?

Log in

No account? Create an account
Lamm und Knabe

Андрей Дитцель

вот живу и ничего не делаю

Previous Entry Share Next Entry
Песочница-III (*ржунимагу, как говорится)
Lamm und Knabe
andrreas
Многострадальный проект "Lito.Ru" заработал, но могильная тишина и мерзость запустения не покинули сайт. Авторы не спешат возвращаться в дискредитировавший себя проект. Несмотря на просьбы, разработчик отказывает мне в доступе, и я даже не могу удалить собственные тексты (ну намаракал, пакостник и злодей, недостойный, непрофессионал и т.д. - дайте же уйти!) Не говоря уже о том, чтобы ответить на чьи-то вопросы или выпады...

24 августа я откомментировал происшедшее на "Точке Зрения": "...Группа непризнанных гениев и сексуально фрустрированных женщин взломала сайт (под драматические выкрики "так не достанься же теперь никому!") - и цинично попыталась перевести стрелки на меня. В ход пошли даже цитаты из главы УК «Преступления в сфере компьютерной информации..."

Сегодня коллеги мне дали почитать страшно закрытый редакторский форум, в котором, собственно, не происходит ничего достойного или интересного. Но посмеяться можно. Вот, например, что пишет заведующая отделом прозы Анна Болкисева:

"Лично я готова извиниться перед Андреем Дитцелем, если мне предъявят убедительные доказательства того, что он не иммет отношения к постингу Временного правительства и к публикации моих писем. Да, но думается мне, что он не извинится передо мной ни за то, что назвал меня в свое время другим именем, ни за то, что обозвал меня сексуально фрустрированной женщиной ха. Вот это было на самом деле смешно. Очень. Все мои бывшие любовники, с которыми я дружу, забавлялись. Классные ребята, кстати, надо бы создать клуб моих бывших мужей и любовников. Кстати, народ, я-таки опять буду в Москве и Питере, и все с тем же мальчиком. Примерно в ноябре."

Соображения следующие:

1. Следует ли считать этот крик души признанием во взломе сайта? Я в своем комментарии, разумеется, пользовался метафорами, эмблемами и прочими символами, но не надеялся на такое прочтение!..

2. Сказав "А", говорите уж и "Б". Общественности не терпится узнать, какова количественная выборка любовников!

3. И чем же объяснить то обстоятельство, что все они стали бывшими?... Это, получается, я метил в бровь, а попал в глаз?:)

_______________________________________
Ах да... Поскольку найдется кто-то и снова задаст этот вопрос... И "Временное правительство" и, по меньшей мере, два известных мне ЖЖ-клона редакций "Точки зрения" - нечто такое, чем я не стал бы заниматься хотя бы в силу своей неусидчивости, не говоря о нежелании продолжать общение с весьма несимпатичнными мне людьми. Хотя Дитцель, разумеется, есть причина мирового зла. Этого я не отрицаю. И даже доказываю на деле. Вот выношу же информацию из "закрытого" форума общественности. Однако втайне надеюсь, что по сравнению с выносом иными членами редакции из избы еще более страшных и секретных фактов, взломами сайтов, кражей паролей, пересылкой компроматов и т.п. это - простительный мелкий грешок.
Tags:


  • 1
Так Ершов же признался, что по крайней мере один клон - его?
А второй тогда чей?

если бы я мог писать творить прозу, я бы отжог:)

занятно, а Караковский всех, кто дружит с Дитцелем, отфренживает, или я ему действительно УЖЖЖАСНО НАДОЕЛ?

это Максим Евсеев или кто-то другой?:)

ничего не поняла. Если кто-то знает, что это сделал не Дитцель, то зачем этот кто-то обыиняет в этом Дитцеля? Чтобы - что? Отомстить за фрустрированность? Ну назвали бы в ответ Дитцеля импотентом. Это классика. Но бомбить-то зачем? Цель не ясна.

Обвиняет только по глупости, ясное дело.

Мнение и вопросы постороннего дилетанта

А не проще и не ПОРА ли ПОСЛАТЬ подальше весь этот бедлам. Забанить взломанный сайт. И, путем реинкарнации создав аналог или нечто совсем другое, новое (неосуществленное) ранее задуманное или совсем уж не ТАКОЕ, однако впитавшее в себя лучшее из того, что раньше было, сделать новый проект, который:
- обсудить с самыми верными соратниками и проверенными друзьями;
- продумать (улучшить) и создать гарантированную систему безопасности для нового сайта.
ПОТОМ:
Спокойно оставить геростратово племя доживать и умирать.
И САМИМ двигаться вперед своей дорогой.
А?

Re: Мнение и вопросы постороннего дилетанта

(Anonymous)
Дык никто и не переживает о случившемся особенно. Не корова. Конечно же известно, что сайты размножаются делением. Большинство в литературном интернете так и возникло... Но к чему умножать сущности, тем более я отдаю отчет, что на создание чего-то архиэксклюзивного, сочетающего элитарность и массовость, у меня не хватит физических сил. Кому нужны еще одни - ни рыба, ни мясо - "Полутона", если тебе это о чем-то говорит... Тем более творить и публиковать можно и нужно не только в сети.

Re: Мнение и вопросы постороннего дилетанта

подпись

Re: Мнение и вопросы постороннего дилетанта

Заглянул я на http://www.lito.ru
Немного так на минутку. Будет время, поползаю еще.
Стихи люблю. Не графоманию, которая отторгается сразу а стихи, которые интуитивно смогу прочувствовать вместе с автором. Пороюсь. Пороюсь. Да еще просто интересно, из-за чего ваще сыр-бор. ПАТАМУЧТА взламывают пароли вовсе не лирики, имхо, а прагматичные хакеры...

Re: Мнение и вопросы постороннего дилетанта

чего не сделают люди, чувствующие себя обиженными

http://www.lito.ru/sbornik/1901

  • 1