catta: Очевидно, что популярный писатель не может быть намного умнее своего читателя, иначе его темы будут читателю неинтересны, а ход рассуждений непонятен. Поскольку издатель не захочет терпеть убытки от непопулярной книги, книгу слишком умного автора едва ли напечатают, даже если она будет написана. Известно, что IQ человечества распределен по гауссиане (нормально, колоколообразно). Если знать, какую суммарную прибыль обычно закладывает издательство при принятии решения публиковать автора или нет и какова прибыль от продажи одной книги, можно вычислить теоретический предел IQ популярного писателя*. Авторам с IQ выше этогу уровня опубликоваться не светит. Нижний предел вычисляется аналогично.* точнее - IQ, проявленный в его книгах, потому что писатель может работать под дурачка.
Реплика: Писателей нынче так много, что есть и небольшая рыночная ниша писателей для писателей (поэтов для поэтов).
catta: Вот что касается поэтов, то они, как мне кажется, всегда для поэтов. По крайней мере, я не знаю ни одного любителя поэзии, который сам бы не пытался писать стихи. То же верно для ценителей фотографии или, скажем, любителей бонсай. Есть совсем немного видов искусства, которыми увлекаются и без попытки создать что-то подобное: большая проза, музыка, балет, классическая живопись и графика ("современная" живопись тоже для внутреннего употребления в основном). 