?

Log in

No account? Create an account
Lamm und Knabe

Андрей Дитцель

вот живу и ничего не делаю

Previous Entry Share Flag Next Entry
о "проверке сайтов сети Интернет"
Lamm und Knabe
andrreas
Суть дела, если отмести все лишнее, такая: знакомая немецкая журналистка размещает в своем уютном блоге, насчитывающем всего-то десяток посетителей, музыкальную запись с YouTube. Естественно, не предполагая, что она "нелегальная". Это органная музыка, кстати. Владелец и публикатор музыкального произведения сначала добивается, что YouTube удаляет ролик, а потом ещё и выходит на охоту за пользователями инета, сославшимися на него. Моя знакомая, которую "выявили", получает почту с требованием заплатить гонорар. Для его расчета юридическая служба требует кроме того предъявить статистику посещений блога или провести "соответствующее программирование сайта". Абсурд, кстати, состоит ещё и в том, что под каждым ютубовским видео можно открыто просмотреть статистику "кликов" с каждой страницы, на которую помещены ссылки. После того, как владелец музыки добился удаления ролика, и статистику не отыскать.

Письма и факсы уже рассылаются полным ходом. Ситуация -- два юриста, три мнения. Очевидно, самый простой способ обо всем забыть -- просто заплатить. Тем более, рекомендованные авторским обществом гонорарные отчисления для частных страниц за один клик, как мы узнали, составляют 12 центов. Но идти на поводу тупой машины делопроизводства, даже если цена вопроса один или два евро, не хочется. Подождем и расскажем, доберется ли дело до суда. Пока предлагаем истцу, раз уж ему это надо, оплатить "перепрограммирование блога". Смайл. Одновременно доказываем, что видео было лишь процитировано, а не физически перенесено в блог. Исполняется-то оно, строго говоря, на youtube.com.

Надеемся, кто-то не пытается сделать из этого показательный случай и прецедент.

Будьте на всякий случай начеку, если любите постить видео и, особенно, если находитесь на территории ЕС.


  • 1
Очень много наци-блогов в ЖЖ не закрывается именно по той причине, что все спорные материалы находятся на других ресурсах, а не именно на ЖЖ-ресурсах. Ну и, следовательно, все претензии к тем самым ресурсам, а с ЖЖ - взятки гладки. Во всяком случае это весьма стандартная форма ответа LJ-team.

ты не посмотрел ссылку: это автономный блог. хотя должен вроде бы работать тот же принцип

мне тоже так кажется. моё мнение - смело отсылать куда подальше, а точнее к youtube.

увы, даже дружественные юристы не берутся это однозначно доказать.

  • 1