?

Log in

No account? Create an account
Lamm und Knabe

Андрей Дитцель

вот живу и ничего не делаю

Previous Entry Share Flag Next Entry
о "проверке сайтов сети Интернет"
Lamm und Knabe
andrreas
Суть дела, если отмести все лишнее, такая: знакомая немецкая журналистка размещает в своем уютном блоге, насчитывающем всего-то десяток посетителей, музыкальную запись с YouTube. Естественно, не предполагая, что она "нелегальная". Это органная музыка, кстати. Владелец и публикатор музыкального произведения сначала добивается, что YouTube удаляет ролик, а потом ещё и выходит на охоту за пользователями инета, сославшимися на него. Моя знакомая, которую "выявили", получает почту с требованием заплатить гонорар. Для его расчета юридическая служба требует кроме того предъявить статистику посещений блога или провести "соответствующее программирование сайта". Абсурд, кстати, состоит ещё и в том, что под каждым ютубовским видео можно открыто просмотреть статистику "кликов" с каждой страницы, на которую помещены ссылки. После того, как владелец музыки добился удаления ролика, и статистику не отыскать.

Письма и факсы уже рассылаются полным ходом. Ситуация -- два юриста, три мнения. Очевидно, самый простой способ обо всем забыть -- просто заплатить. Тем более, рекомендованные авторским обществом гонорарные отчисления для частных страниц за один клик, как мы узнали, составляют 12 центов. Но идти на поводу тупой машины делопроизводства, даже если цена вопроса один или два евро, не хочется. Подождем и расскажем, доберется ли дело до суда. Пока предлагаем истцу, раз уж ему это надо, оплатить "перепрограммирование блога". Смайл. Одновременно доказываем, что видео было лишь процитировано, а не физически перенесено в блог. Исполняется-то оно, строго говоря, на youtube.com.

Надеемся, кто-то не пытается сделать из этого показательный случай и прецедент.

Будьте на всякий случай начеку, если любите постить видео и, особенно, если находитесь на территории ЕС.


  • 1

Re: "имансипированность"

Это понятно. Вопроса два.

1) Как доказать, что резервная копия легальная в случае утери оригинального носителя и при отсутствии чека? Очевидно, такая ситуация может случиться относительно легко. Вести архив кассовых чеков? :-O

2) Срок до 5 лет дают за нелегальную копию себе или же кому-то за вознаграждение (или без такового, но для кого-то)?

Re: "имансипированность"

1. Естественно сохранять чеки, не помню сколько лет, в точности. Платежки за связь, если не ошибаюсь, хранят 10 лет. например.
2. это не важно с точки зрения закона, но может учитываться в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства :)


Re: "имансипированность"

2. ОК! :-)

1. Выходит, что срок давности составляет 10 лет. В России -- 3 года... Вероятно, эти 3 года перешли по наследству из СССР, т.к. квитанции тогда тоже 3 года ханили.

В связи с хранением квитанций у меня недавно риторические размышления были. Стараюсь "квартирные" платежи оплачивать через банк, чтоб на руках оставались принтерные банковские квитанции с подписью и печатью. Есть воможности платить и не в банках, только в большинстве случаев получаешь на руки чек на термобумаге. Он имеет свойство выцветать (в зависимости от дешевизны бумаги быстро или медленно). Так вот я подумал, что те же сотики люди не заморачиваются где и как платить и уж тем более, мало кому приходили в голову мысли сохранить все чеки на 3 года. Главное убедиться, что деньги "упали" на счёт "телефона". И потом с чеком благополучно прощаешься. Так ведь выходит, что в случае сотиков тоже хранить 3 года?

Вопрос более уже переходит в плоскость эфолюции платежной системы. Раньше, когда у клиента не было возможностей контролировать прохождение своих платежей, хранение квитанций, по-моему, было необходимой подстраховкой от косяков почты/банка. Теперь же выходит, что платить можно хоть через "столбик" на улице, хоть по Инету или банкомату и через сотик или комп контролировать оплату. А квитанции всё же хранить... Потому, что в стране презумпция невиновности только на бумаге и по определению виноват будет клиент: если, например, у конторы грохнется билинговая система, думаю, клиента будут заставлять доказывать, что он ничего не должен.

  • 1