В сотый раз о том же самом. Но очень уж хорошо написано...
Гомосексуальность не является выбором.
Почти все мы выбрали бы быть гетеросексуалами, чтобы ничем не отличаться от других, не быть объектом ненависти со стороны окружающего большинства и даже (а иногда и в первую очередь!) со стороны собственных родителей. Просто жить, имея, как само собой разумеющееся, право быть с любимым человеком в радости и горести (и чтобы не одна медицинская душа не посмела бы тебе сказать "А Вы тут вообще никто!"), вместе рожать и растить детей (и чтобы ни одна педагогическая душа не посмела бы вякать), и т.д. Просто жить.
И далее по тексту.
речь не о неприятии, а лишь о гипотетическом "что было бы"
Вот уж ерунда так ерунда!
Например
Известны сексуальные однополые пары самцов Чёрных Австралийских лебедей, которые только на переод кладки яиц самками, вступают с теми в контакт, чтобы после того как яйца высажены, изгнать самку из гнезда. Потомство гомосексуальных пар достигает зрелости чаще, чем птенцы партнёров разнополых.
или
У многих видов дельфинов встречается гомосексексуальные отношения самцов, благодаря чему им удаётся избежать борьбу за доминантную роль в стае.
В результате исследовании 98 мужчин преимущественно гомосексуальной ориентации и 100 мужчин ориентации гетеросексуальной при опросе их родственников (общее число персон принявших участие в студии 4600), было обнаружено , что материнская линия родствеников мужчин-гомосексуалистов имееют большую воспроизводительную продуктивность, чем таже самая линия родствеников мужчин гетеросексуальных. Из чего можно утверждать, что те генетические предпосылки которые определяют мужской гомосексуализм, одновременно и определяют большую плодовитость женской части их родствеников.
( http://journals.royalsociety.org/content/rdd98tj9a5bk1xla/?p=b035a3c9a06b46eabe87c229d68a903d&pi=0 )
Конечно, достаточно наивно полагать, что людские предубеждения в их стремлении дискриминации проявлений каких-либо аспектов человеческого общежития, можно урезонить научно-популярными аргументами. Таким образом вопрос стоит не к доказательствам безосновательности таких предубеждений, но только к тому, как эти доказательства будут приняты. То есть, высказаное суждение расценивается и постулируется как моральной приговор, но не как научная тема.
Сексуальное поведение человека получает в социальном устройстве популяции ещё и дополнительную функцию, которая ничего не имеет общего с репродукцией и обменом наследственных признаков, так что партнёры не обязаны быть противоположного пола. Утверждение недопустимости любви однополых партнёров - чуждое древнему Эллину и Римлянину, Китайцу или Полинезийцу - обусловленно хритианско-иудейской культурой, и отсюда может быть опровергнуто лишь критическим вопрошанием к самой себе западной цивилизации.
а.
(https://aphenogen.wordpress.com)
Ой как много букв. Может быть, это ВЫ пытаетесь таким незамысловатым способом привлечь внимание к себе? :)
Загляните сюда: http://community.livejournal.com/ru_antidogma/15755.html
2. привлечение внимания к проблемам ЛГБТ и повод задуматься о них,
3. выдвижение политических требований.