Гомосексуальность не является выбором.
Почти все мы выбрали бы быть гетеросексуалами, чтобы ничем не отличаться от других, не быть объектом ненависти со стороны окружающего большинства и даже (а иногда и в первую очередь!) со стороны собственных родителей. Просто жить, имея, как само собой разумеющееся, право быть с любимым человеком в радости и горести (и чтобы не одна медицинская душа не посмела бы тебе сказать "А Вы тут вообще никто!"), вместе рожать и растить детей (и чтобы ни одна педагогическая душа не посмела бы вякать), и т.д. Просто жить.
И далее по тексту.
речь не о неприятии, а лишь о гипотетическом "что было бы"
Вот уж ерунда так ерунда!
Например
Известны сексуальные однополые пары самцов Чёрных Австралийских лебедей, которые только на переод кладки яиц самками, вступают с теми в контакт, чтобы после того как яйца высажены, изгнать самку из гнезда. Потомство гомосексуальных пар достигает зрелости чаще, чем птенцы партнёров разнополых.
или
У многих видов дельфинов встречается гомосексексуальные отношения самцов, благодаря чему им удаётся избежать борьбу за доминантную роль в стае.
В результате исследовании 98 мужчин преимущественно гомосексуальной ориентации и 100 мужчин ориентации гетеросексуальной при опросе их родственников (общее число персон принявших участие в студии 4600), было обнаружено , что материнская линия родствеников мужчин-гомосексуалистов имееют большую воспроизводительную продуктивность, чем таже самая линия родствеников мужчин гетеросексуальных. Из чего можно утверждать, что те генетические предпосылки которые определяют мужской гомосексуализм, одновременно и определяют большую плодовитость женской части их родствеников.
( http://journals.royalsociety.org/content/rdd98tj9a5bk1xla/?p=b035a3c9a06b46eabe87c229d68a903d&pi=0 )
Конечно, достаточно наивно полагать, что людские предубеждения в их стремлении дискриминации проявлений каких-либо аспектов человеческого общежития, можно урезонить научно-популярными аргументами. Таким образом вопрос стоит не к доказательствам безосновательности таких предубеждений, но только к тому, как эти доказательства будут приняты. То есть, высказаное суждение расценивается и постулируется как моральной приговор, но не как научная тема.
Сексуальное поведение человека получает в социальном устройстве популяции ещё и дополнительную функцию, которая ничего не имеет общего с репродукцией и обменом наследственных признаков, так что партнёры не обязаны быть противоположного пола. Утверждение недопустимости любви однополых партнёров - чуждое древнему Эллину и Римлянину, Китайцу или Полинезийцу - обусловленно хритианско-иудейской культурой, и отсюда может быть опровергнуто лишь критическим вопрошанием к самой себе западной цивилизации.
а.
(https://aphenogen.wordpress.com)
Ой как много букв. Может быть, это ВЫ пытаетесь таким незамысловатым способом привлечь внимание к себе? :)
Загляните сюда: http://community.livejournal.com/ru_antidogma/15755.html
2. привлечение внимания к проблемам ЛГБТ и повод задуматься о них,
3. выдвижение политических требований.