Приморский ландшафт из окна электрички Гамбург-Вестерланд. В дополнение к моему репортажу о "Цепной реакции", взволновавшем русскую блогосферу. Удивительные дела, наши соотечественники и в этом лучше всех осведомлены. Можно ли проводить гей-парады, как нам обустроить Украину и Грузию. Стоит ли ФРГ закрывать ядерные электростанции. Пардон, но отзывы, начинающиеся словами "европейские бараны снова...", "зеленое быдло", "либерасты" я удаляю без всяких дискуссий. Остальным пытаюсь донести несколько простых фактов. Подводя итоги:
Только в 2009 году в Германии заработали 950 новых парков ветрогенераторов. Их общая мощность -- 1,9 ГВт. Это полторы-две ядерных электростанции. Для сравнения, мощность Саяно-Шушенской ГЭС -- 2,56 ГВт. (источник)
Но это ещё не мировой рекорд. В том же году США подключили к сети ветряков на 10 ГВт, а Китай на 13 ГВт.
Основные пункты противников солнечной и ветряной энергии давно известны. Солнечные батареи дороги и ядовиты, ветряки создают шум и электромагнитное загрязнение. Тему солнечной энергетики я затрагивать сейчас не хотел бы, ограничусь замечанием: за последние пять лет средняя цена солнечных батарей сократилась в два раза (источник) и это далеко не предел. Что касается ветряков, то места для них достаточно. Даже в тесной Европе.
Страны бассейна Северного моря выносят свои энергопарки подальше от берегов. Благо, море довольно мелкое.
Красные цифры -- количество парков, уже работающих в нейтральных водах. Оранжевые -- в стадии утверждения. Территориальный разброс решает ещё одну проблему: отсутствие ветра на отдельном квадрате моря или суши.
Обратите внимание на участки у берегов Великобритании. До 2020 года только здесь будет производиться 32 ГВт электроэнергии. Инвестиции -- около 110 миллиардов евро. Сбросились под проект и ряд немецких концернов -- Siemens, E.on, RWE.
А вот вполне себе официальный прогноз развития энергетики Германии:
Даже если не предпринимать никаких специальных программ, предоставить энергетическую отрасль самой себе, то возобновляемые источники составят в 2020 году в объеме энергопотребления 47%!
К слову о потреблении энергии. Многие мои собеседники почему-то уверены, что оно является основой экономического роста и могущества. Но это далеко не так. Технологический прогресс сегодня связан в первую очередь с энергосберегающими технологиями.
Энергопотребление в Германии вообще не росло с 1990 года (т.е. момента объединения). А экономика за то же время выросла на 37% (помечаю себе уточнить цифру).
Этот небольшой обзор мне хотелось бы посвятить Артуру
art_of_arts, опубликовавшему в свое время интересные мысли о пресловутом нефтяном вопросе.Дополнения и уточнения незлобного толка, конечно, приветствуются.
Update 1: Сегодня общая мощность ветрогенераторов достигла в Германии 25 ГВт. Это больше суммарной мощности всех ядерных электростанций России.
С момента начала строительства до пуска первого блока прошло при этом 10 лет. Ветряков практически на ту же мощность установили всего за год.
работают и замечательно. а наши вот АЭС в Калининграде строят :)
"а мужики-то и не знают" )
а можно еще вопрос? часто, как аргумент против wind energy приводится то, что эти турбины раздражают эстетически (вот серьезно, в литературе, рассматривающей весь комплекс социально-экономических факторов, это часто встречается). Я это никак не понимаю, ну не кажутся эти мельницы мне уродливыми. А вам как? Приходилось ли вам встречать лично/в СМИ людей, которые хотя бы как-то аргументировали эстетическую неприглядность этих сооружений?
Там как рах центр экологического сопротивления - и ветряки)
А комментарии поражают, пожалуй, да.
Хотя красиво. Да.
А общая мощность ветряных генераторов в Германии на начало 2010-го -- около 25 ГВт
Это больше, чем дают все ядерные электростанции России (!) -- 31 энергоблок общей мощностью 23243 МВт.
вполне перспективное направление, за которое живыми деньгами проголосовали частные инвесторы. даже на Украине, хотя у нас не самый прогрессивный (мягко говоря) режим для инвестиций, за произведённый зелёный киловатт платят в два раза больше обычного.
кстати, в Германии на в эту отрасль инвестируются и "российские деньги" :)
Вот немецкий городок Хуксель на побережье Северного моря неподалеку от порта Вильгельмсхафен. В полукилометре от береговой линии на колонне высотой 90 м возвышается гигантский ветряк с 60-метровыми лопастями. Это электростанция, которая способна выдавать мощность 5 МВт, она принадлежит Арнгольду Беккеру, некогда основному акционеру компании «Стройтрансгаз», крупнейшего подрядчика «Газпрома». В 1990-е компания Беккера реализовывала самые амбициозные проекты газовой монополии. Акционерами «Стройтрансгаза» числились дети Виктора Черномырдина и Рема Вяхирева. Однако после того, как Вяхирев и его команда были изгнаны из «Газпрома», «Стройтрансгаз» лишился большей части контрактов, Беккер продал свои акции и уехал в Германию. Заработанные на газпромовских подрядах деньги Беккер инвестирует в ветряную энергетику. Стоимость начатых его компанией BARD-Group проектов превышает €1 млрд.
Забавно наблюдать со стороны, как всё новые люди приходят ломать те же копья о те же мельницы, - вместо того, чтобы познакомиться детально с вопросом...
А что включено в стоимость?
Ваша табличка с "официальным прогнозом" развития энергетики Германии включает:
геотермальные
гидро (возобновимые)
солнечные
биоэнергетические
ветровую
А также слово "возобновляемые" в заголовке. Естественно, этот график не показывает никаких АЭС и тепловых станций.
Которые на сегодня вырабатывают большую часть энергии в стране. И возобновляемые должны превзойти их году так в 2050.
В Википедии приведены данные на 2002 год -- тогда все возобновляемые источники давали около 10 процентов потребляемой энергии.
Re: А что включено в стоимость?
Проблема энергосберегающих технологий не в том,ч то "Солнечные батареи дороги и ядовиты, ветряки создают шум и электромагнитное загрязнение", а в принипиальных ограничениях их работы:
1. солнце светит лишь днем, а ветра дуют не всюду.
Эти источники являются лишь комплиментарными по отношению к нефти/газу/АЭС/ГЭС, как только у вас дожди или время без ветров, как всё... запускай ТЭЦ. т.е. все подобные системы ВЫНУЖДЕНО должны вписываться в существующие. И % их не может быть выше критического (т.е. не выше того уровня, отключение которого на короткий срок страна переживет)
2. Все новые источники подключаются к СТАРОЙ инфраструктуре, заточенной под ТЭЦ/ГЭС/АЭС. Новую не создали и не придумали. Условно говоря, Вы включаете новую супер энергосберегающую лампочку в старый разъем, в старом доме, со старыми проводами. Эту проблему пока не решили. И как с ней быть - не ясно
Ну, и - ограничения из разряда "будущего" (про них вспомнят, как и про ГЭС и АЭС и парниковые эффекты после того, как уровень использования вырастет):
1. ветряки забирают энергию ветра - тормозят воздушные потоки - меняют климат. Причем чем дальше - тем больше. Это не "даровая" или "чистая" энергия. Она такая же "даровая", как энергия воды (а как сейчас переживают из-за ГЭС!)
2. Площади под солнечные батареи нужны болшьие.Ограничение - солнечная постоянная (1367 Вт/м^2 вне атмосферы). Реально сейчас получить - около 100 Вт/м^2. для дома такой уровень пойдет , а для промышленности? 1 ГВТ = 10 кв. км. при условии, что у Вас ОЧЕНЬ хорошие батареи. А сколько проводов надо для этого? А где взять земли под это? даже если найдете землю, то установка батарей = 100% отражение, это изменение климата (по уровню - как изменение климата в крупных городах).
http://comnen.livejournal.com/343371.html - про это как раз, про солнечные батареи
т.е. новые источники энергии = не панацея, а дополнение. Не решение проблемы, а снятие ее остроты.
Было бы хорошо, если бы это понимали люди.
Сейчас разрабатываются и у нас, и в Европе проекты по изучению возможности введения новых энергосберегающих технологий в старые циклы. Это очень интересная и затратаня работа. И, кто знает, может, окажется, что ветряки и солнце не так и хороши....
а про цену и дотации уже писали, но это политика.
новое в ветряках
Юрий Грудин
yugrud@mail.ru