?

Log in

No account? Create an account
Lamm und Knabe

Андрей Дитцель

вот живу и ничего не делаю

Previous Entry Share Next Entry
"Литературная газета", 2000
Lamm und Knabe
andrreas
Дмитрий Быков превосходен. Лучше прочесть поздно, чем никогда. via aabp

Никакой “сетературы” не существует


  • 1
"Эта-то отчаянная борьба “чайников” с профессионалами и выглядит со стороны “литературной жизнью”, хотя не имеет отношения ни к литературе, ни к жизни". :))
Отличная, взвешенная статья, написано несколько лет назад, а все как было, так и остается. :)))
Между прочим, Дмитрий Быков действительно цитируется наизусть, причем совершенно разными моими знакомыми. Особенно, его письма счастья в "Огоньке". Ты, возможно, их не читал. Посмотри, Андрей, замечательные образцы рифмованного сатирического памфлета:
http://old.ogoniok.com/win/200444/44-61-61.html
http://old.ogoniok.com/win/200503/03-11-11.html

спасибо за ссылки!.. нужно разжиться быковской книгой...

(no subject) (Anonymous) Expand
Я тоже не читал, как не читаю обычно "Литературную газету" и статьи Дм. Быкова. Но сформулированные им оценки на этот раз очень точны, и то, как он охарактеризовал (без оскорблений) Дм. К. - убедительно, образно и даже доброжелательно (потому что сказть грубости было бы логичней и понятней).

"логичней и понятней" - не наш путь:)

(Deleted comment)
"Кто не с нами - тот против нас"

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: ре (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Re: ре (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Re: ре (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: ре (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
А что Быков считает сетературой? Он вообще обращался в своей статье к первоначальной формулировке - Романа Лейбова, 97 или 98 года?

вот и спроси у него!
а ты себя тоже литератором небось считаешь?:)

Быков — это голова.

Андрей, где ты откопал эту древность?

Вот тут мнение того же Быкова, но три года позже.
http://lipki-fest.narod.ru/Lipki_2003_round.htm

Не вижу никаких противоречий между мнениями Дмитрия. Он продолжает думать о сететратуре то же, что и раньше: "Потому что на самом деле это вовсе не поэзия, а узаконенная графомания".

Re: ?䰥鬠㤥 򻠮򪮯ૠ?墭?KeyPress='subjectNoHTML(event);'/><input type='hidden' id='subject

eto ne ja otkopal, a nash van Gog!:)

То, что это не Дмитрий Быков видно невооружённым глазом....)))
Стиль и манера ведения беседы - напрочь противоположенная,
равно как логические связки, на кои обращал внимание не раз,
в манере ведения разговоров...)))
Не верю. Категорически. Да и доводы сии, увы, избиты...
насколько знаю - Дмитрий более едкий, саркастический и т.д.
судИя...)))

что, и публикация 2000-го года от лица самозванца???:)

Re: )))) (Anonymous) Expand
Правильная статья.
------------------
Привет, Андрей, Мусю помните?

  • 1