?

Log in

No account? Create an account
Lamm und Knabe

Андрей Дитцель

вот живу и ничего не делаю

Previous Entry Share Next Entry
"сложно понять, с кем я беседую"
Lamm und Knabe
andrreas
Если кто-то из завсегдатаев-поэтов это пропустил, то под вчерашним сообщением разразилась нешуточная дискуссия о судьбах сетевой литературы, качестве верлибров и филологических барышнях.
Тон задавали Олег Шатыбелко shatibelko_o и (предположительно) Дмитрий Быков bykov.


  • 1
Почему -- предположительно? Каких вам еще доказательств? Теперь мой пароль знаю только я. Или вы видите серьезную разницу между тем, что я говорю в ЖЖ, и тем, о чем пишу в газетах?

"предположительно" - лишь отсылка к ветви дискуссии о подлинности. Краткое содержание.

Мне очень симпатичны Ваши мысли - и поэтому все остальное, поверьте, неважно.

Что не совсем понятно - почему это происходит на территории моего забытого богом журнала, в культурной провинции:)

(Deleted comment)
Конечно
Олег

Какая
может вообще быть
дискуссия

вы говорите:
в вашей статье нечего обсуждать

я говорю:
ваши стихи очень плохие

а. орлов говорит
уж не вы ли будете вырабатывать критерии

я говорю
да
я

а почему
дискуссии нет?

потому что анализ текстов
анализ текстов
анализ текстов

такая вещь

что ее либо хочется делать

либо
нет

я возьму и скажу: у вас
не в рифме дело
неважно мне что без рифмы
а идет сплошная имитация
разговорной интонации
самыми примитивными способами

белый шум

без малейшей эмоциональности
без метафоры
без свежести неожиданности укола точности

а что без рифмы
плевать
каммингс писал без рифмы

и ничего

стихи ваши скучные
однообразные
эгоцентричные
чувства имитируются с надрывом
декларируются
но не показываются

а вы допустим в ответ:
а вы вообще меня читали?

и все
и какая тут дискуссия

предмета для обсуждения нет
нет
нет

поэтому и никакой поэзии современной
нет
нет
нет

а есть разрозненные авторы
читающие и хвалящие друг друга если дружат
ругающие если незнакомы

а читатели в отсутствии поэзии
сами пишут
стихи.ру

хорошо правда?

(Deleted comment)
и последнее:

ВОТ ЧТО ВЫ ТОЛЬКО ЧТО ДОКАЗАЛИ:

КАКАЯ ЭКСПРЕССИЯ в СТИХЕ-ТО

значит никакие мои стихи не пустые
хотя нуконечно ВАМ виднее


Извините, что встреваю, но вот это уже любопытно. И,
любопытства ради, обратный процесс:

Если он и сроки по детям выстроил, если жить с продажи квартиры на даче в Истре, если ему самому не нравится эта продуманность, но подколесины нынче женятся, но просто он зайчик, умница, если его... ну глупо выспрашивать: а зачем? ну глупо: как же ты будешь ей, им в глаза?


Не комментирую.

(Deleted comment)
Просто если экспрессия — в отбивке строк, повторении некоторых слов и написании «ну» слитно, то поэтизатор любого заданного текста займет от силы 30 строк кода на php. Совершенен он не будет, но местами будет очень даже впечатлять. Можно написать что-то подлиннее, добавив пару эвристических алгоритмов для анализа предложения, и тогда КПД будет еще выше.

(Deleted comment)
извините:
ФСЁ.

дискуссии не увидел... увидел тред:
- я вас уважаю, но вы дурак
- нет, дурак – это вы. с уважением
- отнюдь, дурак – вы, простите
- я может недостаточно аргументировал? дурак – вы, разумеется. извините
очередной пустобрех одним словом. вот ежели хоть кто-то назовет критерии по которым поэзию можно классифицировать, как плохую/хорошую, тому бы я свое уважение глубочайшее выказал. да только никто не назовет – ибо критерии эти как тот суслик, которого никто не видит, но все говорят что видят его он есть…

ну вот, ты опять все понимашь буквально

просто не люблю искать откровений в кулинарных книгах)

ты не очень похож на человека, ждущего откровения. У меня смутное чувство, что ты сам собираешься в скором времени что-то подарить человечеству. Боюсь догадываться, что это будет на этот раз... Новая модель велосипеда или перелицованная таксономическая теория стиха?

когда-то изобрели новую модель велосипеда и назвали ее мотоцикл, после ему приделали еще два колеса и крышу.
да и на какое откровение можно надеяться? я бы с радостью довольствовался чем-нибудь по-проще, но разумным.

  • 1